Rechtsprechung / § 5 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 5 AufenthG 2004

2.439 Entscheidungen · Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen

  1. VG Saarland Saarlouis, 12.05.2011 – 10 K 926/10 Urteil
  2. VG Freiburg, 13.05.2016 – 4 K 1497/15 Urteil
  3. VG Saarland Saarlouis, 12.05.2011 – 10 K 2193/10 Urteil
  4. OVG Hamburg, 10.04.2014 – 4 Bf 19/13 Urteil
  5. VG Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
  6. VGH Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 2289/08 Urteil
  7. VG Saarland Saarlouis, 25.02.2016 – 6 K 1697/14 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 19.04.2017 – 11 S 1967/16 Urteil
  9. OVG NRW, 02.02.2026 – 18 A 1137/23 Urteil
  10. OVG Bremen, 09.06.2023 – 2 B 19/23 Beschluss
  11. VGH Baden-Württemberg, 15.09.2007 – 11 S 837/06 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 20.09.2018 – 11 S 240/17 Urteil
  13. VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
  14. BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 17/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelerteilungsvoraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG (juris: AufenthG 2004) (Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit) und des § 5 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG (Erfüllung der Passpflicht) gelten auch bei de…

  15. VGH Baden-Württemberg, 30.07.2014 – 11 S 2450/13 Urteil
  16. OVG Rheinland-Pfalz, 24.03.2011 – 7 A 11435/10 Urteil
  17. VG Stuttgart, 27.04.2015 – 11 K 5751/14 Urteil
  18. VG Karlsruhe, 19.10.2005 – 10 K 883/04 Urteil
  19. OVG Hamburg, 17.12.2015 – 4 Bf 137/13 Urteil
  20. OVG Niedersachsen, 27.04.2006 – 5 LC 110/05 Urteil
  21. BVerwG, 25.09.2025 – 1 C 17.24 Urteil

    Leitsatz Ein Absehen von den Voraussetzungen des § 25b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 und 4 AufenthG erfordert gemäß § 25b Abs. 3 AufenthG, dass Krankheit, Behinderung oder Altersgründe kausal dafür sind, dass der Ausländer nicht in der Lag…

  22. OVG Sachsen-Anhalt, 14.12.2021 – 2 M 117/21 Beschluss
  23. OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2019 – OVG 11 B 5.17 Urteil
  24. OVG Saarland, 14.08.2025 – 2 B 87/25 Beschluss
  25. VG Sigmaringen, 13.09.2016 – 3 K 5322/15 Urteil
  26. VG Gelsenkirchen, 04.03.2008 – 9 K 2513/05 Urteil
  27. BVerwG, 12.07.2018 – 1 C 16/17 Urteil

    Leitsatz 1. Generalpräventive Gründe können auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG begründen. 2. Ein generalpräventives Ausweisungsinteresse mu…

  28. VGH Baden-Württemberg, 18.11.2009 – 13 S 2002/09 Urteil
  29. BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 15/14 Urteil

    Leitsatz Unter einem "Anspruch" im Sinne von § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt.1 AufenthG, der ein Absehen vom Visumerfordernis ermöglicht, ist grundsätzlich nur ein strikter Rechtsanspruch zu verstehen. Ein solcher Rechtsanspruch liegt nur …

  30. VG Karlsruhe, 27.06.2025 – 9 K 6679/24 Urteil
  31. VG Freiburg, 12.03.2024 – 8 K 2785/23 Urteil
  32. OVG Sachsen-Anhalt, 08.03.2023 – 2 L 102/20 Urteil
  33. VGH Baden-Württemberg, 14.03.2006 – 11 S 1797/05 Beschluss
  34. OVG Sachsen-Anhalt, 14.12.2021 – 2 M 111/21 Beschluss
  35. VG Stuttgart, 26.05.2014 – 11 K 4547/13 Urteil
  36. VGH Baden-Württemberg, 26.07.2007 – 13 S 1078/07 Urteil
  37. VGH Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 1622/07 Urteil
  38. VG München, 05.07.2022 – M 2 K 19.5156 Urteil
  39. OVG Niedersachsen, 08.02.2018 – 13 LB 45/17 Urteil
  40. VG Stuttgart, 22.11.2010 – 11 K 847/10 Urteil
  41. OVG Sachsen-Anhalt, 10.06.2024 – 2 L 62/22 Beschluss
  42. OVG Sachsen-Anhalt, 12.11.2018 – 2 M 96/18 Beschluss
  43. VG Cottbus, 28.09.2018 – VG 3 K 1823/16 Urteil
  44. VG Potsdam, 31.05.2017 – VG 8 K 2926/14 Urteil
  45. VG Saarland Saarlouis, 30.07.2014 – 6 K 207/14 Urteil
  46. VG Würzburg, 11.12.2023 – W 7 K 22.1895 Urteil
  47. VG Saarland Saarlouis, 04.02.2019 – 6 L 2008/18 Beschluss
  48. OVG Sachsen-Anhalt, 24.04.2017 – 2 O 31/17 Beschluss
  49. VG Aachen, 08.10.2010 – 8 L 99/10 Beschluss
  50. VG Sigmaringen, 22.02.2005 – 4 K 16/05 Urteil

Seite 1 von 49